close
房貸 房貸試算 房貸計算 房貸請洽0975-751798賴經理 http://bossbank.com.tw/
廣東為知識產權審判改革探路
不到全國十分之一的審判力量，審理瞭知識產權民事一審案件2.4萬餘件，占全國四分之一強。這是2013年廣東法院知識產權審判交出的答卷。4月下旬“全國知識產權宣傳周”期間，本報記者在廣東法院采訪時瞭解到，從妥善審理華為公司訴美國IDC公司標準必要專利使用費糾紛案等一批大要案，到完善證據制度破解賠償難，再到率先進行“三合一”審判試點，廣東的知識產權審判事業始終走在前列，為全國的改革探路。廣東省省長朱小丹深有感觸地說：“保護知識產權最有力的武器是法律。有瞭知識產權司法保護，創新驅動發展才能有效實施；沒有知識產權司法保護，創新驅動發展沒有前提、沒有保證。”最高人民法院副院長陶凱元表示：“近年來廣東省在知識產權司法保護工作方面積累瞭不少經驗，已成為展示中國知識產權司法保護成就的一個重要窗口。”發揮司法保護主導作用2013年10月，華為公司與美國IDC公司標準必要專利使用費糾紛案終審落槌。一項專利一旦成為行業標準，經營者要想達標，就必須獲得專利授權。華為公司和IDC公司正是因為對標準必要專利的授權許可費率產生瞭爭執，而對簿公堂。這樣“高端、大氣、上檔次”的案件，中國的法院還是第一次遇到，一開始就面臨許多難題。比如，華為公司沒有明確提出對費率的要求，法院該怎麼判？又比如，中國的法院能不能直接引用歐洲電信標準化協會的有關原則作為判案依據？經過一審、二審，難題被一一破解。廣東高院終審認為，IDC公司給華為公司的專利費率是蘋果公司的百倍左右，是三星公司的十倍左右，明顯違反瞭“公平、合理、無歧視”原則。在判決書中，法院直接確定，IDC公司在中國的標準必要專利許可費率不超過0.019%。這不僅是我國標準必要專利第一案，也是世界范圍內第一例適用“公平、合理、無歧視”原則直接確定許可費率的案件。我國最高法院將其列入2013年十大知識產權案件，世界權威的《知識產權管理》雜志也將該案評選為2013年全球年度案例。2013年，廣東法院還妥善審理瞭奇虎360公司訴騰訊公司反壟斷案等一批影響巨大的案件，樹立瞭明確的司法導向，受到業內人士充分肯定。廣東省副省長陳雲賢介紹，2013年廣東全省生產總值保持瞭8.5%的增幅，地區生產總值和外貿進出口總額雙雙突破1萬億美元大關。他認為，廣東經濟能夠保持平穩健康發展，得益於實施創新驅動發展戰略，通過加強知識產權的創造、運用、保護和管理，提高自主創新能力和競爭力，轉變經濟發展方式。“廣東法院通過公正高效的審判，充分發揮司法在知識產權保護體系中的主導作用，有效維護權利人的合法利益，正確界定市場行為的規范和邊界，註重平衡權利人與社會公眾的利益，為廣東建設國際化、法治化的營商環境作出瞭積極貢獻。”陳雲賢說。完善證據制度 破解賠償難《喜羊羊與灰太狼》是一部老少咸宜的電視動畫片，長期遭到侵權。這部動畫片的出品方、廣東原創動力文化傳播有限公司宣傳公關部總監吳惇告訴記者：“市面上與喜羊羊相關的產品，八成以上都沒有得到我們授權。但礙於取證難、賠償低等因素，公司一直沒有將大量的侵權方告上法庭。”事實上，在知識產權侵權訴訟中，維權成本高、損害賠償低的情況普遍存在，“贏瞭官司輸瞭錢”成瞭權利人經常性的抱怨。如何破解難題？2013年，廣東高院出臺瞭《“探索完善司法證據制度破解知識產權侵權損害賠償難”試點工作座談會紀要》，重點在6傢中級法院、8傢基層法院開始試點工作。廣東高院副院長徐春建指出，這項試點探索建立瞭一套科學、公平、合理、操作性較強的知識產權侵權訴訟損害賠償認定機制，對於激勵創新，保障傳統服務業、制造業和新興產業走向價值鏈高端起到瞭積極作用。試點中，廣東各級法院通過適用證據披露、證據妨礙和優勢證據等一系列規則，盡最大限度查明侵權損害的實際損失和侵權獲利，提高侵權賠償數額。在佛山海天公司訴高明威極公司侵害商標權及不正當競爭一案中，法院結合審計報表等證據判決被告賠償經濟損失及合理費用合計高達655萬元；在江西億鉑電子科技公司等侵犯商業秘密犯罪案中，法院判處的罰金總額高達3700萬元，創下此類案件罰金數額之最。“今後這樣的案件將不斷增加，針對那些真正擁有創新性技術、有價值的品牌和有創作高度的作品，賠償力度將進一步加大。”徐春建說。“三合一”試點為全國探路知識產權案件高度的專業性，要求建立與之適應的審判體系。早在2010年，深圳兩級法院就啟動瞭知識產權民事、刑事與行政案件審判“三合一”體制改革。在知識產權相關領域，不少相互關聯的民事案件與刑事案件是基於同一個案件事實而產生的。在“三合一”的平臺上，知識產權審判庭可以充分整合審判資源，協調處理兩類案件，更恰當地運用民事、刑事手段調節社會關系，尋求糾紛解決的最佳路徑。2011年，在審理屈某侵犯商業秘密罪的刑事案件與深圳市某公司訴鐘某等侵犯商業秘密糾紛的民事案件的過程中，法官及訴訟當事人都切身感受到瞭“三合一”的優勢。這兩個案件實際上是基於相同的事實，在刑事案件的二審審理中，法官將該案與相關聯的民事案件協調解決，力求使兩案均得到妥善處理。通過多方努力，屈某的親屬主動賠償受害單位經濟損失38萬元，取得瞭受害單位的諒解。隨後受害單位對民事案件和解撤訴，並致函法院請求對屈某從輕處罰，屈某亦向法院提交瞭書面悔過書。法院最終對屈某作出改判處緩刑的處理。2013年，廣東省全面開展瞭知識產權審判庭集中審理知識產權民事、行政、刑事案件的試點。當年，試點法院即受理瞭知識產權刑事案件和行政案件近千件。徐春建透露，除瞭“三合一”試點的擴大和完善，廣東高院還開展瞭探索建立知識產權法院的專項調研，向有關部門提出瞭設立知識產權法院的設想和建議，力爭率先進行設立知識產權法院的試點，進一步為全國的知識產權審判體制改革探路。(本報記者 王逸吟 周洪雙)
新聞來源http://news.hexun.com/2014-05-08/164580396.html
文章標籤
全站熱搜
留言列表
